易游yy是正规平台吗安全吗:

  昨天上午，国家文物局宣告对南博文物办理展开核对。正午12点多，江苏就立马跟进，宣告树立联合查询组。

  同一天，同一件事，两级部分别离树立查询组，这个节奏在以往是极端稀有的。兹事体大，上下都心知肚明——南博的问题，恐怕现已不是几幅画、几件文物的事了。

  这让我想起一个人。一个37年前，在南京博物院院长工作室里，用一根绳子完毕自己生命的人。

  1984年11月8日清晨，58岁的姚迁在工作的当地自缢身亡。人们发现他时，他的双手还紧紧攥着一本《文物维护法》，扉页上是他亲笔写的八个字：据守初心，执迷不悟。

  这位把半辈子都献给文博工作的老院长，用最惨烈的方法，给那个时代留下了一个巨大的问号。

  而偶尔的是，就在他逝世前的半年，南博发生了一件今日看来难以想象的事——江苏省委的一些老，经常来南博借字画赏玩。

  说是借，实际上的意思便是拿。沈周、文徵明、郑板桥……这些国宝级的书画，被卷成纸筒，毫不隐讳地送进了某些老领导的书房。

  按规则，一级文物禁止外借，二级以下也需省级文物部分批阅。可面临省部级领导，谁敢说不？没人敢。

  他拦不住，但他做了一个今日看来再正常不过、其时却惊天动地的决议：让保管部树立专门台账，谁借的、借的什么、何时借的、该何时还，一笔笔记清楚。

  姚迁当然知道会开罪人。但他更清楚，这些字画不是某个人的文玩雅好，是国家的产业、民族的回忆。

  他曾对搭档说：今日借一幅，明日借一幅，后天就没了规则。咱们守不住仓库，还配叫博物馆吗？

  但那个时代，人际关系决议政治生命。开罪了德高望重的老领导，就等于自断出息。

  1984年3月，有人开端向《光明日报》递资料，指控姚迁剽窃学术效果。8月26日、27日，《光明日报》接连两天发文，把这位老院长打成以权谋私、学术不端的反面典型。

  紧接着，9月，南博和日本奈良国立博物馆合办中日古代文化交流展。姚迁在展览海报前和日方策展人合了张影，又被扣上崇洋精神污染的帽子。

  但在那个时代，态度比现实重要。10月初，省委某领导在内部会议上定调：姚迁的问题，不是简略的事务失误，而是态度问题！

  更让他心疼的，是身边人的切开。副院长说他心情不稳定，老研究员说他太爱出风头，年轻干部乃至贴大字报要肃清姚迁流毒。

  只要一个退休老馆员为他求情：姚迁把南博从废墟里拉出来，你们不能这样对他！

  姚迁身后第三天，那个引发争议的中日文物展悄然落幕，展品连夜撤走，似乎从未存在。

  直到1985年3月，在巨大的舆论压力下，《光明日报》才在头版刊发致歉声明，供认报导缺少充沛现实根据。8月，的查询报告准确指出：江苏省委宣传部对姚迁的定论不是脚踏实地的，定性是过错的。

  查询报告还说到一个细节：那份指控他剽窃的原始手稿，纸张生产日期是1983年，而所谓被剽窃的书，出书于1981年。

  今日，南博已是年招待超300万人次的国家一级博物馆。新馆气势恢宏，数字展厅、世界巡展……姚迁当年的愿望，都完成了。

  但在南博官网的院史沿革里，1980时代那段前史，只字未提姚迁。在杰出人物介绍里，也没有他的姓名。

  只要一块不起眼的铜牌，藏在民国馆旮旯，刻着：本馆根本陈设计划，由姚迁掌管拟定（1981年）。

  2021年，一位游客偶尔发现这块铜牌，摄影发到网上，才有人想起：哦，南博还有过这么一位院长。

  而那个借画台账，那个被限制的申述信，那本攥在手里的《文物维护法》，早已湮没在前史的尘土里。

  阐明这次的问题，或许已不是简略的办理遗漏，而是触及了文物维护的底线。有人忧虑，这或许触及国宝级文物外流、民族资产丢失。

  值得欣喜的是，这次是国家文物局先出手。省级文物局是二级局，南博是厅级单位，平级查询原本就不够力度。现在国家文物局介入，江苏立马跟进，阐明上下都认识到了问题的严重性。

  但咱们也想问：为什么总要比及工作闹大了，才提级查询？为什么总要比及出了人命，才还人洁白？

  姚迁死前，手里攥着《文物维护法》。他用死告知世人：这样一个世界上，真的有人把法令当成崇奉。

  而今日，咱们有了2025年3月1日行将实施的新《文物维护法》。法令条文越来越完善，但谁来维护那些据守法令的人？

  *参考资料：胡明福《我的学术小传》、南京博物院院史、1985年查询报告等*